为什么中国制造2025年被围困的德国工业4.0是一项国家战略?
  • 发布日期:2019-09-07 14:31 作者:北京pk赛车官网 浏览量:188
  •   第三轮中美贸易谈判失败了!。周日(6月3日)美国商务部长罗斯(,Ross)和中国副总理刘何在两天的讨论后没有发表联合!声明。美国代,表团在没有评论的情。况下离开了家。

      在最后的分析中,两国贸易冲突的根本原因是制度层;面。!真正。的担忧不仅来自贸易赤字、,也来自美国、对中国的总体战略。

      人们一致认为,美&#;国过去倡导的交流战略已经失败。现在是处理与中国关系的时。候了。

      工业4.0和、中国2025是国家战略,但美国却遭遇了不;同的待遇:尽管德国和美国之间的竞争一、直存在。但前者并未导致两国之间的贸易冲突;相反,中国制造了2025年。

      理论上,美,国&#;不应包;含中国的创新,而应增加美国对科技发展的支持和投资。因为在市场竞争中,政府对知识产权和法律制度的透明尊重将使全人受益。

      但这也是问题的症结所在:2025年,中国在市场竞争中的制&#;造需!要进一步完善,政府对知识产权和法律制度的透明尊重。2015年中&#;国制造业中的政府领导人,实质上是中美冲突的焦点。

      第一是对市场公平的担忧。早在!2016年,中国政府就宣布将投资150亿美元,力争在、2025年之前将中国的一体化电路芯片产品定位在当地市常当时的商务部长普利兹克(PennyP;ritzker)抨击了这一点。

      这种前所未有的干!预将扭曲市场,破坏行业!的创&#;新环境。因此,该行业与钢铁和铝绿色工业类似:全球产能过剩的市场价格被人为地压低。不仅仅是&#;美国&#;被迫削减工作岗位。

      二是对知识产权的关注。欧盟商会的报告一再提北京pk赛车官网到,中国领先的产业是政府,而不是市常最近在西方国家大规模收购中国企业的浪潮也受到。国家的推动。目的是利用国家的力量获得!关键;的商业技术,实现大规模的强制技术转移。

      据美国称,这些新;工厂倾向于依靠外国公司必须转让的技术,即它们作为参与中国市场!竞争的交换条件。全球贸易规则禁止强制性技术转让。美国认为,中国收购外国公司和技术是为了政府的。利益,而不是实际的商业目标。

      此外,中国将通过资格认证、限制外资企业在中国的投资和发展。预计未来外资企业在中国、的;发展空间将会减少。在某些地区,,外国公司将很难获得机会。

      此外,美国认为,中国国有银行将向目标;行业!的中国公司提供低息贷款,这将导致全球产能过剩,并可能降低价格。颠覆市场经济知!识产权的高投资和高回报运作规则,;以及整个工业革命后形成的创新,激励体系。这将拖累全球创新的有序发。展。

      在这样一个国家,它在美国有巨大的贸易盈余&#;,以及一个巨大的工;业和技术发展战略,甚至在发展领域也是如此。但该国与;美国之间没有破坏性的贸易,战争。这是,德国。

      实体经济对许多国家的重要性达成了强烈的共识。德。国工业4.0和中国制造2025反&#;映了这一想法。但这基本上是这两个国家发展实体经济模式的唯一!共同点。

      德国是2!013年新一轮;工业革命的产业战略。它在智能网络世界中。物联网和服务网(物联网和服务网络)将渗。透到所有关键领域。德国希望在工业4&#;.0的帮助下继续引领全球制造业,以保持德国制造业的全球竞!争力,并与美国互联网巨头竞争未来制造业的业务机会;。

      2015年,中国!建议;中国生。产2025年和。德国工业4.0。,中国制造2025年计划包括发展新一代信息技术产业和其他10个关键领域。

      德国工业4.0和中国,制造2025的关键&#;是促进智能制造业的发展。尽管德国和美国之间存在竞争,但工;业4.0并没有导,致两国!之间的贸易冲突,因为德国在市场经济和法律环境中工作。与2025年中国;制造业的国家和国有企、业形成鲜明对比。

      美国301调查的原因是,2025年中国的经&#;营机制是一种非市场模式。报告建议,中国的!进口产品清单涉及航空航天。信息和通信技术机器!人和机器人,其中包括约130;0项独立关税项目。

      关于中美贸、易逆差的报道寥、寥无几&#;。真正讨论的是以2,025年和2006年至2020年为代表的中国工业政策。

      中美贸易冲突最根本的原因是中美之间的制度冲突,而不是技术冲突。美国更、关心的不是技术的崛起,、而是中,国技术崛起背后的制度。

      德国4.0工业与2;025年中国制造业最显著的区别之一是,前者、的主体是企业,甚至是政府的干预。也有明确的披露;后者的!主体是国家&#;计划。美国对国家!计划背后的制度安排表示关注。

      德国工业4.0技。术和工、业变化在监;管上由一系列非政府组织(如&#;政府和标准化!协&#;会)组成。德国政府的主要职责是促进科研创新和企业社会责任制度的建立,以确保行业的可持续发展。工业4.0基本上是德国工业的自发;行为。

      2025年是中国制定的一项国家计划。该,计划涵盖范围更;广、更,复杂。它的目标不仅是实现制造业的现代化,也是中国在10个关键领域的地位,包括机器人新材料。

      中国政府花了3,0、00亿美元在中国制造2025年高科技公司。市场经济的政府作用在基础研究、产权保护和宏观指!导方、面普遍存在差异。

      过去;,西!方市场经济国家不需要处理华为和中兴的私营部门。中兴通讯(ZTE)和华为(Huawei)在海外!受阻的主要观点之一是,美国希望遏制中,国的科技发展。这个结论太简单了。

      从纯经济的角度来看,美国并不担心华为(HuaweiZTE)等中国私营部门的崛起。华为不仅在欧洲、澳大利亚和印度面临、这一问题。中国公;司目前拥有世界。级公司,但其披露制度非常原始。

      市场经济和法律制度最基本的原则之一是披;露。美国社会不知道这些公&#;司与政府之间的界限和关系对中国公司的不透!明背景深感&#;关切。中兴通讯对美国政府的欺诈和隐瞒加强了美国对中国公司的不信任。

      事实上,这种担忧已经开始,了很长&#;一段时间。自奥巴马以来,美国一直阻止中国科技公司收购美国公司。2015年,!清华紫光试图以2&#;3;0亿美元收购爱达荷;州的存,储。芯片制造商美光技术(微信技术)。但美国监管机构的担忧失败了。

      特朗普政府去年否决。了中国&#;投资者对莱迪&#;思半导体(Lattice半导体)的收购。华为长期以来一直被美国拒绝。白宫还在200页报告中列入了中国化学公司、中国商飞和中国航空工业集团清华紫光华达基因的黑名单。

      中美两国的创新模式与制度基础相去甚远。美国是以科研和大学投资促进国家创新为基础的。中、国是一个主;导产业。在过去的,40年里,中国政府一直在自上而下地创新2025。年。,这种制度差异也,导致了,中美市场竞争,的巨大差异。

      解决中美之间的制度冲突的唯一途径是加快市场、化改革。增加美国产品订单将解决短期问题,但长期摩,擦是;由于中国公司在非市场模式下大规模参,与国际市场竞争所致。中国经济已经完成了国际,经济的一体化。

      免责声明:本网站的内容主要!来自原始合作媒体贡献。和第三方自我媒体作者贡献。本网,站上的所有信息仅供参考。该网站将尽力确保信息的准确性和可靠性,但!并不能保证信息的准确性和可靠性。请在使用前进一步核实。并对任何独立决策的行为负责。该网站对信息引起的错误、不正确或&#;疏漏没有法律责任。任何单位或个人认为,本网站上的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或虚假内容,&#;应及时&#;向该网站提出书面权利通知。或虚假陈述。并提供身份证明和详。细侵权或虚假证明。在收到上述法律文件后,网站将尽快与相关文章的来源联系,以验证沟通、删除或断开链接。